就紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國(guó)紅牛”）是否變更董事長(zhǎng)、法定代表人等事項(xiàng)，我司聲明如下：
近日，泰國(guó)天絲以一份嚴(yán)氏家族和許氏家族就泰國(guó)紅牛決議事項(xiàng)在泰國(guó)法院已做出判決為由，宣稱“嚴(yán)彬先生已失去擔(dān)任合資公司紅牛維他命飲料有限公司董事長(zhǎng)和法定代表人的權(quán)利來(lái)源。無(wú)權(quán)代表合資公司或者以合資公司從事任何行為”，這一言論不僅將泰國(guó)紅牛和中國(guó)紅?；鞛橐徽?，在事實(shí)上移花接木、混淆視聽(tīng)，而且其將泰國(guó)法院判決在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)直接產(chǎn)生法律效力的說(shuō)法，再次暴露了泰國(guó)天絲無(wú)視中國(guó)國(guó)家主權(quán)、踐踏中國(guó)司法主權(quán)的慣常思維。相關(guān)媒體更不應(yīng)無(wú)視司法判決的國(guó)家主權(quán)界限，不加辨識(shí)進(jìn)行大肆宣傳。
對(duì)所涉中國(guó)紅牛董事長(zhǎng)及法定代表人事宜，我司重申如下：
泰國(guó)紅牛曾于2016年在懷柔區(qū)法院起訴要求中國(guó)紅牛變更公司董事長(zhǎng)、法定代表人等事項(xiàng)登記。經(jīng)審理，2019年懷柔區(qū)法院作出一審判決、2020年北京三中院作出二審判決，兩審法院均駁回了泰國(guó)紅牛的起訴，未支持其變更我司董事長(zhǎng)、法定代表人的訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)紅牛作為中國(guó)法人，只受中國(guó)法院判決既判力約束。依據(jù)中國(guó)法律，中國(guó)紅牛依法登記的法定代表人和董事長(zhǎng)為嚴(yán)彬先生。
泰國(guó)天絲欲達(dá)到獨(dú)霸中國(guó)市場(chǎng)的目的，悍然撕毀“50年協(xié)議”，自2012年開(kāi)始惡意違約，以斷供香精香料威脅中國(guó)紅牛。中國(guó)紅牛、華彬集團(tuán)的誠(chéng)信和妥協(xié)沒(méi)有換來(lái)泰國(guó)天絲合作的善意，反而變本加厲、不擇手段掠奪中國(guó)紅牛嘔心瀝血多年的成果，先是搶注中國(guó)紅牛使用20余年的商標(biāo)后起訴中國(guó)紅牛侵權(quán)，如今更肆無(wú)忌憚地拿泰國(guó)判決挑釁中國(guó)司法主權(quán)、向中國(guó)紅牛及經(jīng)銷商施壓，其手段無(wú)所不用其極。
中國(guó)紅牛品牌是嚴(yán)彬先生牽線中泰企業(yè)合作的成果，中國(guó)紅牛是伴隨中國(guó)改革開(kāi)放而成長(zhǎng)壯大的實(shí)體企業(yè)。合作之初，創(chuàng)始股東解決了紅牛飲料生產(chǎn)行政許可和雙牛圖案商標(biāo)的使用、注冊(cè)問(wèn)題，“紅牛”品牌才得以形成。泰國(guó)天絲不顧創(chuàng)始股東開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)和成果，不尊重當(dāng)時(shí)達(dá)成的合約，為將中國(guó)市場(chǎng)成果據(jù)為己有，顛倒黑白，更是將紅牛品牌虛假宣傳為獨(dú)家創(chuàng)造，并以違約為前提起訴中國(guó)紅牛侵權(quán)。泰國(guó)天絲上市的紅牛安奈吉飲料和紅牛風(fēng)味飲料，更是違背50年協(xié)議書而在中國(guó)市場(chǎng)投放的違法產(chǎn)品。
我們相信，中國(guó)司法機(jī)構(gòu)最終將支持中國(guó)紅牛相關(guān)權(quán)益，保護(hù)我們27年的勞動(dòng)成果，我們?nèi)詫⒁蝗缂韧鶠橹袊?guó)消費(fèi)者提供高品質(zhì)、健康的產(chǎn)品。
紅牛維他命飲料有限公司
2022年6月22日
